Régulations climatiques et perceptions de justice sociale : regards croisés France - Brésil sur les stratégies des entreprises

Afin de réduire leur impact climatique, les entreprises sont soumises à un ensemble croissant de réglementations : taxe carbone, quotas d’émission ou, plus récemment, Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) dans son volet climat. Ces dispositifs, d’incitatifs à coercitifs selon les cas, conduisent les entreprises à adopter diverses stratégies (adhésion, contournement ou évitement) qui posent la question de leur acceptabilité au regard de la justice sociale.

Notre recherche vise à déterminer quelles stratégies les individus jugent acceptables face aux réponses des entreprises à ces contraintes réglementaires sur le climat. Conduite en collaboration avec l’équipe du Pr Edgard Monforte Merlo (Université de São Paulo), elle sera enrichie d’une comparaison entre la France et le Brésil, deux pays dont les réglementations climatiques sont proches mais différenciées, et qui se distinguent notamment par leur rapport au long terme (Hofstede, 2001).

La méthodologie retenue est expérimentale, fondée sur les travaux d’Anderson (1982) relatifs aux processus d’intégration de l’information. Elle permettra d’analyser la formation des jugements individuels concernant les stratégies des entreprises face aux réglementations climatiques, en éclairant les liens entre régulation environnementale, perception de justice et acceptabilité sociale. La comparaison France–Brésil apportera ainsi un éclairage original sur l’influence des contextes culturels et institutionnels dans la perception des stratégies climatiques des entreprises.